Ja, es ist und bleibt eine Sucht, die man als Krankheit ansehen muss und in diesem besonderen Fall darf man deshalb auch niemanden verurteilen. Ich war nie Raucher und habe da sicher auch "leicht reden". Wenn man mir meinen Kaffee verbieten würde, wüsste ich auch nicht, ob das gut gehen könnte. Nur schadet der Kaffeegenuss höchstens mir selbst.
Raucher habe es nicht leicht, das ist mir schon klar.

In Maßen kann man auch ruhig etwas genießen. Ein morgentlicher Kaffee, eine Zigarette oder eine Flasche Bier in gemütlicher Runde ist sicher auch nicht weiter schlimm. Bedenklich wird es nur, wenn jeden Tag Bier, Kaffee oder Zigaretten in großen Mengen zu sich nehmen muß, weil man abhängig ist. Verurteilen darf man die Leute nicht, aber Rauchen ist Selbstmord auf Raten und als "Angehöriger" eines Abhängigen ist es auch keine leichte Situation hilflos mitanzusehen, wie sich jemand damit zerstört.

was fuer ein wenig fundiertes gesabere, was du wieder ablaesst....
kaffee hat etwa den gleichen gefaehrdungsgrad wie mineralwasser; mach dich da mal etwas schlauer.....rauchen ist sicher eine sucht, aber auch eine leidenschaft....es sterben wesentlich mehr nichtraucher als raucher an krebs-erkrankungen und ganz normale fussballspieler kosten unsere kassen weitaus mehr. nur mit dem alk, wo du hier "ein bierchen" verharmlost, da siehts gesellschaftlich boese aus...allerdings ist die anzahl der saeufer vernachlaessigbar gering, so dass man sich hier nur partiell sorgen machen muss. und verurteilen lasse wir raucher uns ohnehin nicht, auch wenn du, der du die gesellschaft aus leidenschaft und nicht aus notwendigkeit genug kohle gekostet hast, uns rauchern gnaedig die anerkennung unserer krankheit gewaehrst.....meine persoenliche statistik: an raucherbedingtem herzstillstand ist erst einer meiner weg-gefaehrden gestorben, einige im auto und die grosse menge der nichtrauchenden an krebs. einer an aufregung ueber seine gattin...lol. mit der raucher-steuer lebt unser staat nicht schlecht und wir zahlen wesentlich mehr, als unsere reparatur kostet. oder warum glaubst du, rauchen die meisten aerzte ?...weil sie dem sicheren tod geweiht sind? alles kaese, die einen kriegen lungenkrebs, meinetwegen auch mit rauch-unterstuetzung, ....die anderen allergien, so wie ich, wenn ich deinen quatsch lese.....

und lizzerl: lass dir sagen, kaffe ist absulut gesundheitlich unbedenklich, wenn gleich der genuss in der tuerkei vor zeiten mit der todesstrafe geahndet wurde. ..das aber lag an den hetz-schriften jenes propheten in mekka...aber das wissen wir ja, die spinnen, die tuerken....

Daß eine Zigarette zahlreiche Giftstoffe enthält, die dem Körper massiven Schaden zufügen kann wohl niemand abstreiten und daß der tägliche Konsum die Gesundheit sehr belastet ist medizinisch erwiesen. Rauchen ist die Hauptursache für den Lungenkrebs, 95% aller Patienten sind Raucher. Kein Wunder, die Zigarette enthält Ammoniak, Teer, Nikotin etc. und setzt im Rauch Kohlenmonixid, Bezol, Nikotin, Blauäure, Stickstoffoxide etc., also zahlreiche toxische Verbindungen frei. 98% aller Infarktpatienten unter 40 Jahren sind Raucher. Ich finde, wenn man schon raucht, dann sollte man dies wenigstens zur Kenntnis nehmen und dazu stehen, daß man gegen die Sucht nicht ankommt oder sogar das enorme Risiko bewußt in Kauf nimmt.

Fast jedes Genußmittel wird zum gesundheitlichen Risiko, wenn man es exzessiv konsumiert, das gilt für Zigaretten genauso, wie für Alkohol, Kaffee, Schokolade etc.